Carência de informações é um problema que certamente passa longe quando estamos falando em internet. Vamos encontrar na rede informações variadas de todas as áreas do conhecimento, de todos os ramos dos saber, histórias e biografias de personalidades e de personagens, dos mais célebres aos mais bizarros. É quase impossível pensar em algo que a internet não contemple. Desde a partitura da trilha sonora daquele filme que nem estreou na sua cidade, até mesmo a ultra-secreta fórmula da coca-cola. Mas justamente aí está o problema, você acha mesmo que esta fórmula da coca-cola que circula pelos blogs e sites é verdadeira? Eu acho que não. Assim como uma boa parte das informações disponibilizadas pela internet, que não procede de estudos, de pesquisas, não tem caráter científico e se fazem prestar um serviço de desinformação.
Misturado a este “lixo eletrônico”, temos informações de qualidade, informações úteis, precisas, interessantes. Quase como as informações publicadas nas revistas científicas das quais elaboram rigorosos processos de avaliações dos trabalhos e artigos, mas que por sinal, não estão totalmente livres de equívocos. Mas certamente, a informações na rede está muito mais vulnerável à erros, principalmente em função da sua informalidade e falta de critérios. “Em razão da informalidade que impera a internet, a maioria das fontes não disponibiliza informações técnicas (autoria, responsabilidade, vinculação institucional) que poderiam dar maior credibilidade ao conteúdo que veiculam” (TOMAÈL et al, 2001, p. 6)
A questão é que precisamos ter um controle ao realizarmos pesquisas na internet, cautela ao se utilizar tais informações, principalmente as decorrentes de blogs, uma vez que qualquer pessoa pode criar e gerenciar, colocar todo tipo de informação, entretenimento, palhaçadas, imagens, vídeos, etc... . “A capacidade de selecionar informação com qualidade determina o êxito do indivíduo no contexto da sociedade do conhecimento e a qualidade da informação é determinada pela capacidade de satisfazer as necessidades de informação do indivíduo que a usa” (ALVIM, 2008, p.3).
Portanto, a seguir abordaremos alguns critérios para a avaliação de blogs, critérios dos quais podem auxiliar o pesquisador, interessado ou curioso a ter um pouco mais de confiabilidade no que o blog tem a apresentar.
1) O autor do blog: Um dos quesitos mais importantes ao se avaliar um blog é verificar as informações sobre o autor do mesmo. Nas descrições, ainda que sucintas, devemos verificar se a formação, área de estudo ou de interesse estão condizentes com as informações postadas pelo autor. Procure verificar se este autor possui outros tipos de publicações nesta área, tais como artigos de periódicos em revistas cientificas. Verifique também se este tem disponibilizado algum tipo de certificação, como
currículo lattes.
2) A visualização da informação: Imagens, vídeos, links, etc..., não são somente textos que costumam compor os blogs. Porém esta mescla de formatos de informações deve estar apresentada de maneira harmônica, para que o blog não fique poluído e ruidoso de informações, além do mais, como forma de confiabilidade de informações.
3) Periodicidade das postagens: Gerenciar um blog não é uma tarefa fácil, exige tempo e dedicação. Pesquisas, estudos e por fim as postagens, portanto blogs que não apresentam postagens periódicas caracterizam um desdém do autor.
4) Participação dos internautas: Um bom blog, que trate de assuntos interessantes, consequentemente vai contar com a participação de internautas, blogueiros ou não. Um blog sem comentários pode caracterizar assuntos desinteressantes ou incondizentes. Além do mais, as críticas e os elogios podem auxiliar o usuário das informações do blog.
5) Uso de hiperlinks: Uma importante ferramenta das informações disponibilizadas em blogs são os hiperlinks. No processo de avaliação do blog, é importante verificar se o autor utiliza destas ferramentas e se os hiperlinks remetem a endereços válidos e condizentes ao tema da postagem.
6) Linguagem aplicada nas postagens: Uma postagem em um blog terá um rigor significavelmente menor do que os exigidos em um artigo científico, por exemplo, mas uma linguagem muito informal e sem regras básicas de concordância da linguagem podem caracterizar um despreparo do autor.
7) Fonte: A fonte deve estar em um tamanho adequado e uma cor de destaque em relação ou fundo escolhido, cores muito exageradas e não harmônicas representarão um mal aspecto ao blog.
8) Tendenciosidade: Ao abordar um assunto, a postagem de um blog deve direcionar e apresentar todos os direcionamentos e opiniões. Quando não o faz, podemos classificar tal informação como tendenciosa, colocando opiniões, preconceitos e pontos de vistas do autor.
9) Uniformidade de assuntos: Um blog não tem necessariamente a limitação de dedicar-se somente a um assunto específico. Porém, um mesmo blog não deve tratar de áreas muito distintas, com assuntos que não se correlacionem.
10) Referencial teórico: As informações apresentadas nos posts do blog devem estar referenciadas, citando as obras consultadas, sejam elas em suporte virtual ou não.
O surgimento dos blogs, consequentes da
web 2.0, aumentaram drasticamente o número de informações na internet. É possível encontrar blogs tratando de todos os assuntos existentes. No entanto, observamos que estes podem apresentar diversos equívocos e informações erronias, por isso a recomendação dos critérios básicos acima. A aplicação de tais critérios não implica necessariamente em uma maior visibilidade e popularidade do blog, porém permite uma estrutura mais formal nas informações apresentadas e uma maior confiabilidade nos conteúdos apresentados (HIDALGO; BRUNA, 2007).
Referências:
ALVIM, Luísa. Avaliação da qualidade de blogues. In: CONGRESSO DA APBAD – ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BIBLIOTECÁRIOS, ARQUIVISTAS E DOCUMENTALISTAS, 9., Ponta Delgada, Açores. 2007. Anais... S.N. Disponível em:
http://badinfo.apbad.pt/Congresso9/COM105.pdf Acesso em: 29 mar. 2010.
HIDALGO, Sonia Jiménez; BRUNA, Javier Salvador. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profissional de la Información. S.L. v. 16, n.2, 2007. Disponível em:
http://indicasciences.veille.inist.fr/spip.php?article813Acesso em: 28 mar. 2010.
TOMAÉL, Maria Inês. Et Al. Avaliação de fontes de informação na internet: critérios de qualidade. Scientificcommons. 2001. SL. Disponível em:
http://de.scientificcommons.org/22928835Acesso em: 29 mar. 2010.
